Aumentando a semântica com RDFa
Acredito que Web vem tomando um caminho interessante com decisões tomadas nos últimos meses, como a adoção do HTML 5 e o engavetamento do XHTML 2. Isso com apenas um padrão, a confusão será bem menor e a adoção poderá ser realizada de modo mais harmonioso. Mas, como a maioria das pessoas que trabalham com Web sabem, não basta que o padrão exista, ele deve ser suportado pelo mercado, senão acaba ficando somente “no papel”.
Até algum tempo atrás, acreditava que isso aconteceria com o RDFa, uma recomendação do W3C que é conjunto de extensões do (X)HTML que permite aumentar a semântica de documentos (X)HTML. Atualmente, o padrão é suportado pelo Yahoo!, o pioneiro, e pelo Google.
E agora você me pergunta:
Em que isso vai me ajudar?
O RDFa basicamente adiciona semântica a seus documentos, fazendo com que eles sejam compreendidos mais facilmente por dispositivos, o que aumenta a capacidade de busca.
Agora é só pensar um pouco, se o Yahoo e Google puderem compreender melhor seus documentos, eles serão mais facilmente encontrados e você ganha uma vantagem sobre quem não dá a mínima para semântica.
Pra você que ainda não ficou convencido, aqui vou usar dois exemplos, que talvez você já tenha visto, mas não sabia o porque das informações adicionais. Primeiro a do Yahoo.
Agora a do Google.
Em ambos os casos, as informações adicionais que estão associadas aos resultados fazem grande diferença nos resultados, pois adicionam muito mais ao que o usuário deseja saber, do que simplesmete o resultado da busca tradicional. Essa pequena diferença já é suficiente para deixar seu resultado a frente dos demais e possivelmente preferido pelo usuário.
Gostou, não é?
E agora você me pergunta:
Mas como eu faço isso?!
Não faltam recursos na Web sobre RDFa, e como o objetivo desse post é alertar sobre as possibilidades dele, deixo alguns links para vocês aprenderem um pouco.
- Ótimo para quem não sabe nada, leitura obrigatória.
- Também é ótimo para quem está começando, dividido em duas partes.
- Continuação do artigo anterior.
- Esse é um pouco mais avançado, leia depois de ler os anteriores
Lembrando que o W3C Semantic Web Activity possui vários recursos para quem quer aprender, além de alguns casos de uso.
E não tem desculpa para não utilizar, ele é compatível tanto com HTML quanto XHTML.
Posts relacionados:
- A importância do software livre e padrões abertos na Web Ano passado um aluno de jornalismo da UEL me...
Comentários (4)
-
001
Rodrigo
em 15/09/2009 09:11:45Sempre encontrava este tipo de resultado nos sites de busca mas não sabia que era um padrão de codificação html que possibilitaria isso.
Sem dúvidas um diferencial nos resultados e por ser mais específico acho que implementando isso no site você acaba diminuindo a taxa de rejeição pois no próprio resultado de busca o visitante já sabe exatamente o que vai encontrar. Ou seja resultados mais melhores e mais relevantes, coisa que o Google e Yahoo estão sempre melhorando.
Abraço.
-
002
Fabrício Ferracioli
em 15/09/2009 12:34:38Com certeza esse é um diferencial nas buscas, o que é uma das grandes vantagens de códigos semânticamente corretos. Agora que você sabe como aumentar a relevância dos seus documentos, é só usar!
Abraço -
003
Dirceu Pauka Jr.
em 05/10/2009 10:27:30O Yahoo! é o mais interessante.
O Yahoo! Search Monkey funciona com RDF, com microformatos e permite busca de conteúdo por xpath para a definir o modelo dos dados.Microformatos FTW e whatever RDF…
Brincadeira. Mas acho díficil o RDF ter tanta adoção quanto microformato. Para as pessoas que publicam conteúdo RDF é muito complicado enquanto microformato já é difundido nas “agências de web”.http://developer.yahoo.com/searchmonkey/
http://www.opencalais.com/ ;-) -
004
Fabrício Ferracioli
em 06/10/2009 09:06:33Com certeza Microformats é mais disseminado que o RDF, principalmente por ser bem mais simples.
O que é bastante interessante dos microformats é que apesar de não ser uma iniciativa do W3C, acabou sendo adotado como solução semântica.
Eu ainda prefiro o RDF, mas isso é devido a toda camada semântica pretendida pelo W3C. Mas se for somente para melhorar a página, Microformats ja está de bom tamanho.
